平台型OA与传统OA的比较
发布日期:2013-12-15 信息来源:http://www.chysoft.net
平台型OA相对于传统OA软件来说,起步较晚很多用户不是很了解,平台型OA最大的特点是:整个OA系统构建在统一的软件开发平台上,OA功能模块基于平台定制或在平台提供的接口上开发,整个系统包含OA软件+软件开发平台两个部分。平台型oa的定制开发能力强、易扩展、易集成,在oa软件的实施、维护服务、软件的二次开发方面有着明显的优势,系统的稳定性、性能和安全性等多个方面也有着良好的表现。今天笔者就以平台型OA的典范承元OA为例,就传统OA和平台型OA的某些方面进行对比分析,供大家参考。
 
比较项目
传统OA
平台型OA
软件架构
B/S结构,少数的使用C/S结构,部分厂商的支持跨平台、跨数据库。
B/S结构,跨平台、跨数据库,支持不同应用组合,OA系统架构在软件开发平台之上,包含OA软件+软件开发平台
服务方式
产品化为主,定制开发难度大、成本高;或项目模式的定制开发,但周期长、风险大、成本高。
产品化和基于平台的定制开发,综合了产品化和项目模式的优点,以用户需求为中心,旨在提高用户满意度降低成本
功能
功能模块相对固定,针对具体的需求有可能适用性不够,部分厂商在一定程度上也支持定制。
提供了OA常用的通用功能,通过OA内置的平台围绕用户需求进行不同程度的个性化,周期短、质量高,大大提高OA软件实用性。
价格
价格水平参差不齐,从完全免费到几百上千,甚至数十万(项目型OA)不等。
基础应用价格实惠,比一般OA低,按二次开发功能多少和服务程度收费,定价合理;二次开发收费比传统开发低。
易用性
安装和使用简单,但往往由于功能模块过多,需要额外培训指导。
一键式安装,操作简单,精炼的功能,无需专业培训;但后台管理的特殊功能比一般OA强大、使用复杂。
扩展性
扩展性较差,尤其是基于asp和php开发的OA产品,一般周期比较长。
具备良好扩展性
集成性
集成性较差,尤其是基于asp和php开发的OA产品。
具备良好集成性,可以作为基础的框架平台
性能和稳定性
不同的OA厂商不一样
性能非常好,平台经过多个大型项目的专业压力测试,系统非常稳定。
二次开发、系统维护
需要开放源代码,二次开发周期过长,二次开发一般需要厂商进行,对厂商依赖比较大;维护成本高,技术难度大。
基于平台的二次开发,大大降低技术难度,降低实施成本和风险,一般无需开放源码,最终用户可以使用平台进行定制开发;后续系统维护方便、技术难度低。
实施成功率
不同的厂商实施成功率不一样。
实施成功率非常高,用户满意度高。
使用年限
一般使用年限不长,往往因为无法满足企业成长需求而停用。
提供软件运行和开发的基础框架平台,可因需而变,软件使用年限较长。
市场认知度
产品包装精美,宣传到位,市场认知度高。
起步较晚,注重技术,市场认知度不高。

OA系统是管理软件,不同OA厂商的产品都有自己的亮点和特色,但满足用户需求是所有oa的目标,不同厂商的oa软件应需而变的能力不同,而能够持续的满足用户不同层次的需求,平台型OA在这方面拥有明显的优势。
粤ICP备11095012号-1
Copyright 2005-2017 深圳市承元软件技术有限公司